![[Prosas Libres de Insomnio]](http://4.bp.blogspot.com/-9QRRTG2uH1M/TrLFQne5nII/AAAAAAAABJo/eYBQdeKfKbc/s660/banner.jpg)
Odio la poesía barata.
Odio la poesía que se recarga en tontas metáforas y palabras 'rimbombantes' para sonar profunda e interesante.
Vaya, el arte es subjetivo; todos tenemos derecho a expresarnos de la forma que mejor nos plazca y también de que nos guste y/o nos llegue cualquier pieza 'artística'.
A mi nada me llega al ver un Picasso o un Miró. Ruben Darío no me provoca sentimientos profundos y creo que odio a Frida Kahlo. Fotografías de árboles, nubes y candilejas... o las gastadas (y erróneamente consideradas artísticas) fotografías de lo que sea, pero a blanco y negro.
No sólo porque ese tipo de poesía no me llegue, o que el arte cubista y abstracto me parezca una reverenda estupidez; que las fotos sean vacías e inexpresivas. Es el hecho de que no veo alma y corazón; no veo pasión por el detalle ni un verdadero medio de expresión.
Decir "bifurcar" cuando pudiste haber dicho "dividir".
Decir "simbiosis" cada vez que te quieras referir a una unión (lo cual es incorrecto).
Usar metáforas con árboles, lunas, sangre, corazones expuestos, destripamientos y demás como si fuese algo tétrico/romántico.
... podría usted darme otro cliché?
... podría usted ser más falso?
Un imbécil puede enamorarse fácilmente de alguien con careta de intelecto y corazón de boñiga. Alguien con semblante artístico, profundo y misterioso; alguien que pareciera ser increíblemente complicado y una selva casi inexplorable.... Cuando no es nada más que un enorme nudo que requiere sólo jalar ambos extremos para desenredarse.
No hay nada como la nitidez.
¿Quién le creerá a cualquier botarate el que diga/escriba de pronto la palabra "existencial", cuando normalmente salen de su boca sólo palabras dignas de un albañil?
Por eso me inclino por Sandro Botticelli, Rafael y Miguel Ángel; por Lope de Vega y Victor Hugo; Pytor Ilych Thaikovsky y Beethoven.
Me gusta la poesía que inspiran el ser humano, su arte, su naturaleza, su existencia... no sus entrañas, sus órganos, su sangre, su desolación y su jodida luna.
El arte no tiene que ser algo barroco, pomposo ni extremadamente realista. El arte debe ser puro y humano, ya que sólo el humano puede crear arte.
Pero hay tanto arte barato....
Sólo dense un paseo por fotologs y deviantarts jajaja.
P.D. Saludos a Pulquitosss!!!
Odio la poesía que se recarga en tontas metáforas y palabras 'rimbombantes' para sonar profunda e interesante.
Vaya, el arte es subjetivo; todos tenemos derecho a expresarnos de la forma que mejor nos plazca y también de que nos guste y/o nos llegue cualquier pieza 'artística'.
A mi nada me llega al ver un Picasso o un Miró. Ruben Darío no me provoca sentimientos profundos y creo que odio a Frida Kahlo. Fotografías de árboles, nubes y candilejas... o las gastadas (y erróneamente consideradas artísticas) fotografías de lo que sea, pero a blanco y negro.
No sólo porque ese tipo de poesía no me llegue, o que el arte cubista y abstracto me parezca una reverenda estupidez; que las fotos sean vacías e inexpresivas. Es el hecho de que no veo alma y corazón; no veo pasión por el detalle ni un verdadero medio de expresión.
Decir "bifurcar" cuando pudiste haber dicho "dividir".
Decir "simbiosis" cada vez que te quieras referir a una unión (lo cual es incorrecto).
Usar metáforas con árboles, lunas, sangre, corazones expuestos, destripamientos y demás como si fuese algo tétrico/romántico.
... podría usted darme otro cliché?
... podría usted ser más falso?
Un imbécil puede enamorarse fácilmente de alguien con careta de intelecto y corazón de boñiga. Alguien con semblante artístico, profundo y misterioso; alguien que pareciera ser increíblemente complicado y una selva casi inexplorable.... Cuando no es nada más que un enorme nudo que requiere sólo jalar ambos extremos para desenredarse.
No hay nada como la nitidez.
¿Quién le creerá a cualquier botarate el que diga/escriba de pronto la palabra "existencial", cuando normalmente salen de su boca sólo palabras dignas de un albañil?
Por eso me inclino por Sandro Botticelli, Rafael y Miguel Ángel; por Lope de Vega y Victor Hugo; Pytor Ilych Thaikovsky y Beethoven.
Me gusta la poesía que inspiran el ser humano, su arte, su naturaleza, su existencia... no sus entrañas, sus órganos, su sangre, su desolación y su jodida luna.
El arte no tiene que ser algo barroco, pomposo ni extremadamente realista. El arte debe ser puro y humano, ya que sólo el humano puede crear arte.
Pero hay tanto arte barato....
Sólo dense un paseo por fotologs y deviantarts jajaja.
P.D. Saludos a Pulquitosss!!!
